[bjlug-ml] Re: linux vs freebsd

[Naoyuki Tai <naoyuki_tai@mac.com>]

Taro Ikai wrote:

>>ロースペックのマシンには絶対的にお勧めです。猪飼さんのあのマシン
>>のスペックどんなんでしたっけ。あのマシンだったら、linuxでKDEなん
>>て使えたもんじゃないですよ、きっと。
>>
>
>もう出かける寸前ですが、ぼくのFreeBSDサーバーは、
>Peitum 133MHz, Graphics CardはDiamond Stealth Video VRAM 2MB
>です。portsやカーネルをコンパイルするとき意外はスピードは気になりま
>せん。ＨＤは特に早くないです。
>


同様なことを何度も言ったので、もう繰り返す必要もないと思いますが、
私の Pentium 166 (太郎のマシンのペイタムと違って、ペンティウムと言う）
が私の家のファイアウォールですが、カーネルをコンパイルする時以外は
まったく引けを感じません。

同様な経験を、 Sun Sparc IPC でしました。
Linux (Debian 2.0 kernel のころ）を IPC に載せても遅くて死にそうだった
けど、NetBSD を載せたらけっこうサクサクぅと動いたのを覚えています。

Darwin が FreeBSD ベースであることは、幸いであると言わざるをえません。

とはいうものの、 Darwin が Mach 3 kernel であることを考えると、必ずし
もマイクロカーネルであるとかモノリシックとかよりも、ただ単にカーネ
ルのパフォーマンスが問題なのではないかと言う気がします。もちろん、
Darwin kernel は、 PowerPC ようにチューニングされていると思うので、ど
こまで議論の対象と言えるかは疑問です。

Linux / FreeBSD のベンチマークとかをみると意外と変わりが無かったりと
か、 Linux 開発者は Linux のシステムコールの方が効率的であるとかの主
張があるのです。
とはいえ、体感上まちがいなく FreeBSD のほうがはやいですよねぇ。

-- ntai@mac.com, Naoyuki "Tai" Tai 田井直之